Aparentemente se están volviendo costumbre los “refritos” de noticias sobre HidroAysen y que esta claro tienen rating asegurado. Hace no mucho la noticia de que habría sido aprobado ese megaproyecto prendió las todas  las alarmas, cuando lo que había pasado es que algún despistado vino a “descubrir” la noticia de la aprobación del EIA del ¡9 de mayo!  La semana pasada, nuevamente alguien vino a desempolvar un video de youtube ¡del 2008! en que se denuncia la construcción de túneles por HidroAysen sin autorización, como si eso estuviese ocurriendo hoy.

En honor a la verdad, esos túneles ubicados en el sector Baker –Chacabuco y Pascua -San Vicente, correspondían a “galerías de prospección geológica” (de unos 2 x 3 m. y cerca de 300 m. de largo), trabajos sobre los cuales HidroAysen consultó por autorización a CONAMA Aysén en carta del 16 de noviembre 2007. CONAMA tras pedirle mas antecedentes a la empresa, en enero 2008 efectuó una consulta a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC, y al Servicio Nacional de Geología y Minería, SERNAGEOMIN, sobre la pertinencia de ingreso al Sistema de Evaluación de Impactos Ambientales de esas obras.    

Mediante oficio 382 del 25 de enero 2008 la Superintendente de E y C, Patricia Chotzen, a pesar de reparar en que se usarán explosivos no mencionados en la solicitud, estima que esos trabajos estarían dentro de los autorizados por la concesión provisional para efectuar estudios, “en el entendido de que la toma de muestras de suelo y roca, en algunos casos solo puede realizarse con la construcción de galerías y el uso de explosivos”(¡!). Mediante oficios 05 y 06 del 15 y 16 de enero, el Director Regional (S) de SERNAGEOMIN Zona Sur, Patricio Leiva, responde que “ las obras contemplan una intervención importante del territorio” y se entiende precipitado comenzar con ese tipo de obras sin contar con Resolución de Calificación Ambiental, por lo que “es opinión de este servicio no comenzar esta etapa, considerando que en lo formal el proyecto no cuenta con RCA”. Y agrega, “es necesario que las citadas obras se evalúen de un modo integrado, respecto al proyecto global”.

Sin embargo, mediante oficio 68 del 11 de febrero 2008 el Director Regional de CONAMA Aysén, José Pablo Sáez V., comunica a Hidroysen que sus obras no requieren de evaluación de impacto ambiental.

Con eso, HidroAysén contrató los trabajos  que se realizaron por cerca de un año, causando indignación a quienes vimos vulnerada la institucionalidad ambiental, porque teníamos claro que esas obras no eran un simple estudio o muestreo y que esos lugares eran hábitat, entre otros, del huemul y cóndor (de hecho estos últimos abandonaron su nido).También fueron interpretadas por muchos, como que ya se había comenzado con obras del proyecto de represas. La verdad es que aparentemente no lo son, aunque esos túneles perfectamente pueden cumplir fines de galería de acceso y ventilación de obras definitivas.

Todo esto ocasionó diversas denuncias y recordamos la respuesta del Servicio de Salud de Aysén de que todo estaba en regla. Finalmente, a causa de la intervención del Senado, que solicita informe a la Superintendecia de Servicios Sanitarios, SISS, esta, en noviembre 2008 pide a HidroAysén informar sobre sus trabajos y caracterizar sus emisiones de aguas residuales. Es por ello que la empresa debe contratar el análisis de muestras tomadas por la propia contratista a Aguas Patagonias S.A., en cuyo informe de noviembre 2008 se aprecia que en el sector del Baker los parámetros de coliformes fecales, aceites y grasas, aluminio, hierro, manganeso, plomo, sólidos suspendidos totales y pH/temperatura, exceden el limite permitido por norma (DS.90). En el Pascua son las muestras de aluminio, boro, manganeso y pH/temperatura las que excedieron lo permitido.

En las muestras, tomadas nuevamente por los contratistas excavadores de túneles, del mes de diciembre, esta vez en el Baker solo se toman algunos parámetros, excluyendo inexplicablemente, entre otros, el plomo. El resultado muestra que el manganeso nuevamente excede la norma.

Con todo esto la SISS mediante oficio 796 de febrero 2009 le reclama a HidroAysen el no haber pedido autorización para evacuar aguas residuales y de informar resultado de análisis en forma incompleta, dándoles plazo hasta el 20 de febrero para hacerlo. Finalmente, la SISS mediante Resolución Exenta 1077 del 20 de marzo 2009,        establece un programa de monitoreo de los efluentes (inclusive el plomo) y conmina a HidroAysén a no exceder los límites máximos establecidos.

La tardía intervención de la SISS, cuando las faenas en el Baker ya habían terminado y las del Pascua estaban a punto de, aparte de un plan de monitoreo a esas alturas inútil, ni siquiera sirvió para aplicar una multa.

Vale además recordar que la existencia de estos túneles en aquel entonces fue públicamente negada por el Gerente de HidroAysen, Hernán Salazar, lo que  llevó a la publicación de la fotografía de uno de ellos en la portada de El Divisadero, dejándolo en evidencia y vergüenza pública.

Es por eso, que esta, una de las numerosas irregularidades que incumben a HidroAysén,  es que la denunciamos el viernes pasado ante la Comisión de Derechos Humanos, de Nacionalidad y Ciudadanía de la Cámara  de Diputados en su audiencia pública en Coyhaique.
 



Por Peter Hartmann, Director CODEFF Aisén, Coordinador Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida.
 

Octubre de 2011.-

455 veces leída