Posición fue expuesta durante el Seminario Internacional “Sistema de Asignación de Cuotas Pesqueras” que se realizó este jueves en el Congreso Nacional, organizado por la Comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos de la Cámara de Diputados. En tanto, el ex ministro de Economía, Jorge Rodríguez, destacó los beneficios del sistema de Límite Máximo de Captura por Armador.

La asignación de cuotas pesqueras  que debía discutirse en el año 2012, se ha adelantado, debido a que los industriales pesqueros han señalado a la autoridad que es necesario el obtener certeza jurídica para las inversiones después del terremoto. Ante esto, la  industria espera que la autoridad pesquera les entregue mediante una nueva ley la cuota de pesca por más de 10 años para así, según esta entidad, poder invertir en las reparaciones que han tenido que llevar a cabo debido al terremoto y posterior tsunami que afecto al país. La asignación de la cuota, que fue establecida por ley el año 2002, finaliza en diciembre de 2012.

Sobre esta situación, Greenpeace  en Chile  expuso su posición en este seminario indicando que se opone a que las cuotas  designadas  superen la  recomendada  por los estudios científicos. “La incertidumbre pesquera no puede ser argumento para el aumento de la cuota de pesca”, señaló Samuel Leiva, Coordinador de Campaña de Greenpeace en Chile.

  “El terremoto no puede ser la excusa perfecta para que le otorguemos un bien público a una industria que no ha dados señales de manejo sustentable de los recursos marinos. Y la intención del subsecretario de pesca , Pablo Galilea, de darle 'certeza jurídica' a la industria sobre la asignación de cuotas de pesca es un juego peligroso, que pone en riesgo los recursos pesqueros y la sustentabilidad de toda la administración pesquera“, recalcó el vocero de Greenpeace, Samuel Leiva.

Por su parte,  el ex ministro de economía, Jorge Rodríguez Rossi, hizo énfasis en el foco económico del tema explicando que el desempleo provocado por la reducción de las flotas  ha sido absorbido por empleos en las plantas.

Junto con eso destacó las bondades del sistema en el país en la última década, afirmando que “los resultados de los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) son imbatibles, por incentivar la eficiencia en la extracción, producción, diversificación, valor agregado y empleo”. No obstante, destacó la necesidad de mejorar la transferibilidad de las cuotas.

A su vez, Ragnar Arnasson, economista de la Universidad de Islandia y uno de los principales referentes de la literatura sobre derechos de propiedad en pesca, de los 22 países que hoy tienen cuotas individuales transferibles de pesca –entre ellos Chile- sólo dos (Rusia y Estonia en 2001) han empleado las licitaciones como mecanismo de asignación inicial. Sin embargo, las discontinuaron en 2003 por sus magros resultados (generó volatilidad en los precios, redujo las utilidades y fomentó la colusión).

Fuentes: Comunicaciones Greenpeace y otras

30 de julio de 2010.-

126 veces leída